Vertical Future, лондонская агротехнологическая и вертикальная ферма, привлекла 21 млн фунтов стерлингов ($29 млн) финансирования, которое будет использовано для увеличения агропроизводства, совершенствования технологий и строительства большего количества ферм. Однако главная цель в том, чтобы сначала стабилизировать производство в Великобритании. Основная стратегия и денежные расходы на данный момент ориентированы на Великобританию, пишет EastFruit со ссылкой на FreshPlaza.
В Vertical Future вложили средства Pula Investments Limited, эколог Грегори Нэсмит, Nickleby Capital, Dyfan Investment, фонд SFC Capital, вкладывающий средства в компании, соответствующие требованиям инвестиционных схем EIS, и другие крупные инвесторы.
Компания планирует открытие ферм в Сингапуре, Италии и Великобритании.
«В этом году мы создадим в общей сложности не менее 20 000–30 000 м2 новых площадей для выращивания, что важно для увеличения масштаба проекта», — говорит Джейми Берроуз, соучредитель и генеральный директор Vertical Future.
Читайте также: Infarm привлекла $200 млн для строительства вертикальных ферм в Азии и на Ближнем Востоке
На 2022 год компания Vertical Future запланировала локальные проекты в Северной Италии и Сингапуре, которые до сих пор не были развернуты из-за COVID. Джейми объяснил, что компания очень довольна проектами за границей, которые появились благодаря сети Vertical Future. Помимо зарубежных, в Великобритании также осуществляется ряд проектов. Кроме того, создано и совместное предприятие.
Растет не только размер проектов, но и быстро увеличивается количество членов команды. Джейми поясняет, что исследования и разработки направлены на поиск правильных технологий выращивания земляники садовой (клубники), так как к команде присоединился специалист в этом области.
«Мы не сосредоточены на том, чтобы быть производителем, а являемся поставщиком технологий. Ключевым моментом сейчас является увеличение научно-исследовательских и опытно-конструкторских подразделений и команды разработчиков программного обеспечения», — утверждает Джейми.
С системой Vertical Future фермеры могут выращивать определенные виды продукции и наращивать производство. Компания интегрирует внутренние решения, такие как технологии и производство. Это помогает компании Vertical Future производить недорогое оборудование, что существенно снижает капитальные затраты.
8 комментариев
«Мы не сосредоточены на том, чтобы быть производителем, а являемся поставщиком технологий.» — вот эта позиция является основной ошибкой почти всех производителей подобного оборудования. Не будучи производителем невозможно знать всех тонкостей и узких мест производства, а соответственно и технологии получаются практически недостаточно рациональные.
а вот на этом «Ключевым моментом сейчас является увеличение научно-исследовательских и опытно-конструкторских подразделений и команды разработчиков программного обеспечения», сейчас споткнулись китайцы. Они закупили в Голландии современные теплицы и тоже надеялись, что за них все будут делать программы. В результате фактическая урожайность в этих теплицах значительно ниже планируемой. Вместо того, чтобы обучать агрономов, китайцы решили модернизировать свои кособокие пристенные теплицы.
Никакая автоматика не заменит агронома.
Автоматика пока не может заменить агронома. Но здесь ключевым словом будет «пока». Мне так кажется. Я пока не знаю, сколько пройдёт времени, прежде чем она сможет заменить, и да, я думаю, что агроном нужен будет, просто не в каждом хозяйстве, а где-то на более высоком уровне. Это как ранее в каждом хозяйстве нужна была ремонтная мастерская, а сейчас вообще никто не может даже пытаться что-то чинить.
Автоматика никогда не сможет заменить агронома. Видите ли, агроном — профессия творческая. Выращивание растений постоянно меняется, развивается. Мы можем автоматизировать выращивание салата или микрозелени и даже земляники, но при этом технология замрет на каком-то определенном уровне и так и останется, дальше не будет развиваться. А это приведет к тому, что спустя несколько лет полностью автоматизированное производство без агронома станет проигрывать по ряду показателей производству с агрономом. Автоматика может быть только инструментом, помощником агронома.
Марите, я обратил внимание, что речь об автоматике. Но я имел в виду «искусственный интеллект». Чем он отличается от человеческого? Лишь возможностью анализировать на порядки, нет, в сотни порядков больше информации и учиться быстрее. Именно об этом и был мой ответ. Именно поэтому многие не сильно уверены в безопасности ИИ.
А зачем искусственному интеллекту выращивать укроп? Или малину? Видите ли, он может анализировать ту информацию, поиск которой в него заложен. Если программисту не придет в голову, что при выращивании рукколы стоит знать визуальные признаки дефицита или избытка элементов не только на рукколе, но и на возможно большем числе иных культур, ИИ сам до этого не додумается. Ему не придет в голову (или чем он там будет анализировать информацию), что художественные произведения — книги, картины — могут содержать агрономическую информацию. Даже в такой сомнительной с точки зрения художественности книге, как сериал об Анжелике, обнаружилась информация о способах хранения капусты в Канаде в конце семнадцатого века :))).
Хм… похоже Вы сейчас говорите об обычной программе, без ИИ. В том-то и преимущество ИИ, что ему приходит в голову очень многое из того, что человеку никогда не прийдёт в голову. Кроме того, «зачем ИИ выращивать малину?», мой ответ — а почему бы и нет? Я поясню, что такое ИИ на примере шахмат. Использование ИИ в шахматах на самом обычном компьютере позволило «уделать» все супермощные компьютеры «в одну калитку» именно потому, что в него ничего не закладывали. ИИ рассказали только, как ходить и дали правила, но не заливали в него всю историю шахматных партий. В результате, потренировавшись играть сам с собой, ИИ через несколько дней выигрывал у суперкомпьютеров абсолютное большинство партий. Именно потому, что В НЕГО НИЧЕГО НЕ ЗАКЛАДЫВАЛИ. Он просто учился на собственных ошибках. В случае с малиной или укропом, он будет учиться, конечно, на ошибках агрономов, но и на своих ошибках тоже. Причём ему по определению придёт в голову гораздо больше идей, чем человеку.
И все же, зачем ИИ малина? Для него может быть гораздо интереснее выращивать какие-нибудь супер кристаллы для производства более мощного ИИ, чем заботиться о прокорме недоразвитых белковых организмов.
Ну это уже чистая философия 🙂 Я надеюсь, что ИИ будет урезан до определенных областей своего применения, хотя, конечно, на то он и ИИ, чтобы не послушаться 🙂