Европейская комиссия изучает вопрос отказа от субсидий на гектар для фермеров содружества, передаёт EastFruit.
Партнер проектов «Инфагро» Максим Фастеев в своем Telegram-канале сообщил, что платформа «Стратегический диалог» («Стратегический диалог относительно будущего сельского хозяйства в ЕС») для новой итерации CAP (Совместной аграрной политики) с 2027 года серьезно обсуждает вариант отказа от устоявшейся формы поддержки европейских фермеров — «дотации на гектар», пишет AgroPortal.
«После того, как дискуссия с февраля уже начала активно появляться в открытых источниках, в конце прошлой недели высокую вероятность этих изменений мне подтвердили европейские коллеги в частном общении», — уточнил Максим Фастеев.
По его мнению, такой довольно радикальный подход действительно может быть результативным.
Читайте также: Японские нанотехнологии для обогащения почвы кислородом применяют украинские фермеры
Эксперт также рассказал, что обсуждается, какими могут быть результаты, в частности, для Украины:
- Отказ от прямых дотаций, которые априори снижают экономическую эффективность и конкурентоспособность операторов на третьих рынках (без имеющихся дотаций).
- Высвобождение бюджета ЕС, экономика которого стагнирует в последние годы.
- Отказ от концепции приоритета малых по территориальному размеру хозяйств, таким образом можно избавиться от коллизии, которая наблюдается в Польше — когда (относительно) небольшая ферма делится на несколько юрлиц (преимущественно среди членов семьи) для получения максимальной суммы субсидий из Брюсселя.
- Концепция «расширения» ЕС (прежде всего присоединения Украины) избегает аргумента о разбалансировании европейского бюджета во время «выплат на гектар», популярного среди европейских агроскептиков/противников евроинтеграции Украины.
- В то же время «зеленую повестку» никто не отменяет. Наоборот, именно на нее предлагается ориентироваться при формировании будущей финансовой поддержки аграрного бизнеса в ЕС. Независимо от размера хозяйств.
- Довольно хитрый, но разумный шаг. С одной стороны — равные требования на пути к общим целям сохранения окружающей среды, с другой — концентрация поддержки на более развитых рынках, где принципы устойчивости уже активно применяются в сельском хозяйстве. Это и есть альтернатива для резких идей по введению коэффициентов для подсчета дотаций членам в зависимости от давности присоединения.
- Несмотря на плюсы и минусы, этот концепт имеет смысл, в отличие от подхода «за все хорошее, против всего плохого». Он отвечает ключевым запросам: рост экономической эффективности европейского агробизнеса при сохранении «зеленых» целей; плюс добавляется логика интеграции Украины без дополнительных «особых» условий по аграрке.
- Озвучить видение новой Совместной аграрной политики к 19 февраля чиновники, похоже, не успеют, публикация видения может затянуться на март. Если эта идея станет реальностью, тогда ждем ответ от польских фермеров (польские специалисты уже закатывают глаза, предсказывая яркую реакцию).
- Для Украины и украинского бизнеса это дополнительный стимул включаться в евроинтеграционную повестку. Что касается животноводства, здесь ключевыми рисками, которые требуют максимального ускорения, являются темы «благополучие животных» (условно, уже сегодня) и «устойчивое развитие (экологичность) первичного производства» (на завтра).
