Freshfel Europe висловила “глибоку стурбованість та нерозуміння” щодо того, що вона назвала “асиметричними тарифними та нетарифними поступками” для свіжих фруктів та овочів у рамках торговельної угоди ЄС-США.
Це сталося після того, як Європейська комісія оприлюднила свою пропозицію щодо коригування митних зборів на імпорт певних товарів з США, в результаті торговельної угоди США-ЄС, досягнутої наприкінці липня 2025 року, передає EastFruit.
Freshfel заявила про “глибоке занепокоєння” торговельною угодою та її процесом.
“Окрім торговельного впливу чи вигоди, ця угода викликає численні питання та занепокоєння щодо фундаментальних принципів міжнародної торгівлі,” – заявила асоціація.
“Президент Європейської комісії привіз зі Шотландії односторонню та повністю асиметричну угоду, з поступками, які загрожують принципу взаємності.
Це жахливе досягнення було представлене бізнесу ЄС після процесу переговорів, який порушив основні принципи належного управління, відкинув зобов’язання щодо прозорості, що вимагає змістовних попередніх консультацій із зацікавленими сторонами, та не піддався належній оцінці впливу,” – продовжили у Freshfel.
“Угода також значно послаблює СОТ, підриваючи принцип статусу найбільш сприяючої нації (MFN) та інші багатосторонні правила, а також погіршуючи цілісність майбутніх двосторонніх торговельних угод.”
Категорична опозиція
Freshfel підтвердила, що стоїть у “категоричній опозиції” до торговельної угоди ЄС-США, яка зараз знаходиться на етапі імплементації.
Незважаючи на те, що свіжі фрукти та овочі представляють обмежену частину загальної двосторонньої торгівлі між ЄС та США, вони знову були використані як розмінна монета для досягнення інших цілей, залишивши європейські підприємства свіжих продуктів під загрозою непропорційних тарифів та несправедливого балансу щодо нетарифних умов, пише Fruitnet.
Це ще більше поглибить уже існуючий торговельний дефіцит, попередила асоціація.
“Відповідно до запропонованої угоди, імпорт американської плодоовочевої продукції до ЄС повністю лібералізується, негайно скасовуючи існуючі тарифи до повного звільнення від мита, – сказав Філіп Бінар, генеральний делегат Freshfel Europe. – Навпаки, експортери ЄС стикаються зі значним підвищенням тарифів до 15 відсотків при доступі до американського ринку.”
Вплив на конкурентоспроможність ЄС
Ця “різка асиметрія” надає конкурентну перевагу американським виробникам, зацікавленим в експорті до ЄС, прокоментував він, водночас “серйозно впливаючи” на конкурентоспроможність плодоовочевої продукції ЄС на американському ринку.
Хоча додаткові мита в кінцевому підсумку понесуть американські споживачі, це з часом обмежить обсяг плодоовочевої продукції ЄС, що зараз експортується, вважають у Freshfel, також прогнозуючи, що рішення ЄС відмовитися від мит на американську плодоовочеву продукцію може спонукати інші треті країни просити подібні поступки.
Крім того, Freshfel відзначає, що хоча ЄС заявив про свою готовність розглянути американські занепокоєння щодо нетарифних бар’єрів та інших питань, пов’язаних з кліматом та сталістю, з боку США не було такого зобов’язання щодо вирішення давно існуючих санітарних та фітосанітарних (SPS) заходів, які блокували або обмежували експорт яблук, груш, цитрусових, томатів та багатьох інших продуктів з ЄС.
“Надмірні американські SPS правила продовжують не допускати плодоовочеву продукцію ЄС на американський ринок, тоді як американські експортери можуть отримати більший доступ до ринку ЄС. – пояснив Бінар. – Угода також створює умови для нерівного ігрового поля між операторами ЄС, зобов’язаними дотримуватися суворих вимог сталості, клімату та безпеки харчових продуктів – таких як CSRD, CDDD або моніторинг та звітність PEFCR – дозволяючи американським та іншим неєвропейським постачальникам значно більшу гнучкість або відступи від соціальних занепокоєнь або зобов’язань з кліматичного переходу.
“Цей крок повністю підриває довіру до програми сталості ЄС та конкурентоспроможність бізнесу ЄС,” – сказав він.
Великі фінансові наслідки
Поступка ЄС щодо американських тарифних умов також несе не незначущі побічні ефекти для ЄС, а “великі фінансові наслідки”.
Дійсно, вони зменшать власні фінансові доходи ЄС на оціночні 12 мільярдів євро, за підрахунками Freshfel.
“Це додасть більший тиск на бюджет ЄС, який уже стикається з численними скороченнями, що ще більше шкодить європейському бізнесу та громадянам ЄС. – зауважив Бінар. – У недавньому обговоренні майбутнього MFF ми вже відчули далекосяжні наслідки бюджетних скорочень для сільського господарства та відсутність ресурсів для адаптації діяльності до викликів зміни клімату або для сприяння переходу до більш сталої та здорової дієти.”
Freshfel нагадує, що кілька місяців тому Європейська комісія розглядала сільське господарство як важливе для продовольчої безпеки.
Тепер це, здається, змінилося, заявили в асоціації.
Створення більше невизначеностей
“Минулого липня президент Європейської комісії повністю забув свої зобов’язання щодо конкурентоспроможності сільського господарства ЄС, свою участь у боротьбі зі зміною клімату та необхідність розумно управляти власними фінансовими ресурсами ЄС,” – коментує галузева організація.
“Ця угода була заявлена її протагоністами як така, що пропонує передбачуваність та стабільність, обидва з яких є важливими для довгострокового планування бізнесу та інвестицій.
На перший погляд, вона створює більше невизначеностей, потрапляючи під милість своєї сторони, яка загрожує шукати більше поступок від свого ослабленого партнера. – попередила Freshfel. – Це вже відбувається з Актом про цифрові ринки.”
Freshfel закликала політиків в Раді ЄК та в Європейському парламенті відхилити те, що вона назвала “односторонньою угодою” та терміново шукати повністю взаємні, недискримінаційні та справедливі умови доступу до ринку, які будуть однаково вигідні для операторів ЄС.
“Інакше зобов’язання ЄС щодо сталості та довіра ЄС на глобальній арені серйозно постануть під загрозу,” – додали в організації.
