После ограничений, которые россия в конце мая — начале июня 2026 года ввела в отношении импорта части овощной и фруктовой продукции из Армении, армянские экспортёры оказались в ситуации, когда им необходимо срочно искать альтернативные рынки сбыта.
В частности, с 30 мая 2026 года Россельхознадзор ограничил ввоз из Армении свежих томатов, огурцов, перца, зелени и клубники. А с 2 июня, по сообщениям российских СМИ со ссылкой на регулятора, ограничения были распространены также на косточковые культуры — вишню, черешню, абрикосы, сливы, персики, нектарины — и свежий виноград.
Для украинского рынка это может означать появление дополнительных объёмов импортной продукции в разгар сезона. По информации источников EastFruit на рынке, среди компаний, которые активно предлагают продукцию украинским покупателям, фигурирует армянская компания «Спайка». По словам участников рынка, речь идёт о предложениях фруктов и овощей на весьма конкурентных ценовых условиях, в том числе с возможностью отсрочки платежа.
Сам факт выхода импортёра на украинский рынок не является нарушением. Однако в случае с поставщиками, которые имеют или имели связи с российской юрисдикцией, работали на российском рынке либо фигурировали в регуляторных историях, связанных с происхождением продукции, украинские сети должны проводить особенно тщательную проверку.
Почему этот вопрос важен для украинского ритейла
После 2022 года для украинского бизнеса вопросы происхождения товара, структуры собственности поставщика, его связей с россией и потенциального присутствия продукции на временно оккупированных территориях перестали быть сугубо формальными.
Для супермаркетов и дистрибьюторов это уже не только вопрос цены или наличия товара. Это вопрос репутационной безопасности, санкционной чувствительности, доверия потребителей и ответственности перед украинскими производителями.
Особенно актуально это для плодоовощного рынка, где сезонный импорт по очень низким ценам может создавать дополнительное давление на украинский сектор и демпинговать цены.
Что известно о российском следе
Согласно данным открытых российских бизнес-реестров, в РФ фигурирует компания ООО «СПАЙКА-РУС», ИНН 7715870580, ОГРН 1117746459830, зарегистрированная в Москве. В сервисе Audit-it владельцем компании указан Давид Венгерович Казарян, который также связывается с армянской компанией «Спайка». Аналогичные данные о владельце содержатся и в профилях других российских бизнес-реестров, в частности Контур.Фокус.
Это не означает автоматического нарушения законодательства Украины. Однако для украинского ритейла после 2022 года это уже не нейтральная деталь. Действующая компания в РФ уплачивает налоги в бюджет страны-агрессора.
В открытых источниках также встречаются упоминания продукции под брендом Sambiel, который связывается со «Спайкой». В частности, сама компания на своём сайте сообщала об инвестициях в производство сыров Sambiel, а российские торговые площадки и ритейлеры размещают товары Sambiel с указанием производителя «Спайка». Товары «Спайки» под брендом SAMBIEL продаются во временно оккупированном Крыму. В открытых источниках есть немало отзывов и объявлений, связанных с этим товаром. Поскольку компания имеет собственный автопарк из 320 рефрижераторов, вполне вероятно, что грузовики компании неоднократно нарушали международно признанную государственную границу Украины, хотя документальных подтверждений этому у нас нет. Однако этот вопрос крайне важно задать каждому, кто рассматривает возможность сотрудничества с подобной компанией в Украине.
Компания «Спайка» ранее также фигурировала в публичных сообщениях, связанных с подозрениями в возможном реэкспорте продукции. Один из наиболее показательных эпизодов касался томатов в 2018 году. После российских ограничений на импорт турецких томатов Россельхознадзор заявлял о рисках поставок турецкой продукции под видом армянской. В этом контексте в сообщениях прямо упоминались компании «Спайка» и «Гринпродукт». В частности, агентство АРКА писало, что за шесть дней эти компании, по данным российской стороны, ввезли почти 2 тыс. тонн томатов, что вызвало подозрения в возможном реэкспорте.
Этот эпизод важен не потому, что сам по себе доказывает вину. Формально публично доступные материалы говорят именно о подозрениях и проверках, а не об окончательном решении суда или установленном нарушении. Однако специалисты рынка прекрасно понимают, насколько вероятным могло быть простое совпадение резкого роста экспорта томатов из Армении именно в тот момент, когда россия по политическим причинам ввела запрет на экспорт этой продукции из Турции.
Для украинских супермаркетов этого уже должно быть достаточно, чтобы отнести такого поставщика к категории повышенного риска. Это означает необходимость требовать от поставщика полный пакет документов: сертификаты происхождения, фитосанитарные документы, логистические документы, информацию о производителях, упаковочных мощностях и маршрутах доставки.
Налоговое дело в Армении
Ещё одним фактором, который может иметь значение для оценки рисков, является налоговое дело в Армении. В 2019 году Комитет государственных доходов Армении обвинял «Спайку» в нанесении государству ущерба на сумму более 7 млрд драмов, или свыше 14 млн долларов США, из-за предполагаемого уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей.
По версии армянского государственного органа, товары из разных стран Европы, в частности Польши и Бельгии, импортировались в Армению через Грузию, однако при подаче документов на таможню использовались другие данные. В то же время директор компании Давид Казарян публично отвергал эти обвинения, заявляя, что сумма была искусственно завышена, а претензии касались другой компании — «Гринпродукт».
Для ритейлеров и крупных покупателей само наличие официальных обвинений со стороны государственного органа является репутационным фактором, который стоит учитывать при оценке потенциального поставщика.
Политический и санкционный контекст
Отдельные армянские медиа также сообщали о возможных политических связях вокруг «Спайки». В то же время для украинского бизнеса после начала полномасштабной войны даже косвенные политические или юрисдикционные связи с россией являются чувствительным фактором. Особенно если речь идёт о поставщике, который планирует работать с украинскими сетями, получать оплату от украинских покупателей и конкурировать с украинскими производителями в сезон.
В ситуации с поставками продукции от компаний с подобным профилем украинским супермаркетам и дистрибьюторам не стоит ограничиваться стандартной проверкой цены, качества и сертификатов.
Минимальный перечень вопросов к поставщику должен включать:
- имеет ли компания действующие или связанные юридические лица в россии;
- уплачиваются ли налоги или другие платежи в российской юрисдикции;
- присутствует ли продукция компании или её брендов на временно оккупированных территориях Украины;
- какие документы подтверждают страну происхождения продукции;
- кто именно является производителем, упаковщиком и экспортёром товара;
- каким маршрутом продукция доставляется в Украину;
- были ли у компании регуляторные претензии, связанные с таможенными документами, реэкспортом или происхождением продукции.
Для украинского покупателя важны недорогие и качественные овощи и фрукты, однако вряд ли потребитель захочет своими деньгами поддерживать компанию, связанную со страной-агрессором. Кроме того, «Спайка», согласно данным официальных российских источников, имеет значительные долги перед бюджетом страны-агрессора. Если украинский рынок станет спасательным направлением для этого бизнеса, вполне вероятно, что деньги, заработанные в Украине, могут пойти в бюджет россии.
